Medenica: Sadašnji gospodari sudbina pod plaštom EU vrijednosti pravo izmjestili u arenu političkih odmazda

Pred Apelacionim sudom Crne Gore danas su razmatrane žalbe na osuđujuću presudu koja je ranije izrečena Vesni Medenici i Milici Vlahović Milosavljević.

Vijeće koje je danas vodilo ovo ročište činile su sudije Predrag Tabaš, Zorica Milovanović i Vesna Pean.

Vesna Medenica je danas u sud sprovedena iz pritvora. Milica Vlahović Milosavljević se brani sa slobode i onda nije pristupila na tročište, ali je opravdala sudu izostanak.

Vesna Medenica je, tokom današnjeg obraćanja pred Apelacionim sudom, kazala da su sadašnji gospodari ljudskih sudbina pod plaštom EU vrijednosti pravo izmjestili u arenu političkih odmazda.

Podsjećamo, 2.12.2025. bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica osuđena je na godinu i devet mjeseci zatvora, a sudija Privrednog suda Milica Vlahović Milosavljević na šest mjeseci zatvora.

SDT je žalbu na tu presudu uložilo zbog, kako je danas sudija izvjestilac Vesna Pean pročitala, odluke o kazni na koju su osuđene. Između ostalog stav SDT-a je da je sud više pažnju posvetio olakšavajućim okolnostima prilikom odmjeravanja kazne, da nije s jednakom pažnjom razmatrao i olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.

Nasuprot tome, stav advokata iz redova odbrane Zdravka Begovića, Zdenka Tomanovića i Nikole Martinovića je da prvostepeni sud, to jeste Viši sud, nije u potpunosti i tačno utvrdio činjenično stanje. Advokati su istakli da sud u obrazloženju presude nije bio jasan i da su odrđeni djelovi bez konkretnih navoda i pojašnjenja na osnovu čega se određeni stavovi osuđujuće presude zasnivaju.

Pravo i političe odmazde

-Ja sam 12.jula 2022. pozvana u SDT gdje sam upoznata s razlogom poziva. Predočeno mi je da iz telefonskih poruka sam osnovano osumnjičena da sam počinilac krivičnog djela zloupotreba službenog položaja. Odbila sam da se izjasnim i pružim odbranu jer je u funkciji specijalnog tužioca bilo nezakonito lice Jovan Vukotić koji nije ispunjavao ni minimum zakonskih uslova da bude SDT. - kazala je danas u obraćanju sudu Vesna Medenica.

On je posebno osvrnula na to što je njen telefon pretresao ANB i to bez naredbe suda.

Navela je da se uvjerila da je od strane policije učestalo takvo nezakonito postupanje kada su u pitanju telefoni, uvjerila i iz navoda odbrane Dejana Kneževića koji su iznijeti u drugom postupku a koje je pročitala u novinama.

-Bez namjere da nekoga uvrijedim, ističem da se površnost postupajućeg sudije ogleda i u tome što je na glavnom pretresu krenuo da čita povtrdu o oduzetom oružju a šta nije bio prdmet postupka...Sadašnji gospodari ljduskih sudbina su pod plaštom vrijednosti Evropske unije pravo izmjestili u arenu političkih odmazda. Još jednom kažem, nisam kriva Suđeno mi je zbog načina na koji saM vodila sud. Očekujem od ovog vijeća časnu odluku - kazala je između ostalog Medenica.

- Stav odbrane da ova simbolična potvrda na autoritet države, kroz ovu i druge presude, nije posledica primjene zakona već narativ koji govori o političkim potrebama da Vesna Medenica bude osuđena. Prvostepeni sud smatra da ova žena kao simbol neke stare Crne Gore mora biti osuđena - kazao je danas u obraćanju Apelacionom sudu advokat Zdenko Tomanović koji zastupa Vesnu Medenicu.

Advokati su, između ostalog, u žalbi istalki da time što je donijeto rešenje o privremenoj zabrani za korporaciju „Ten“ nije povrijeđen zakon i pravo u odnosu na tu kompaniju. Pojasnili su da rešenje o privremenoj mjeri nije odluka o nečemu što je trajno. U žalbi koja je danas pročitana su ukazali da Vesna Medenica povodom toga nije vršila uticaj na sudiju Vlahović Milosavljević, već da se radilo o tome da se stvori zaštita kako bi se spriječio nastanak nenaknadive štete.

Advokati su u žalbi osporili i to što prvostepeni sud sud nije prihvatio da sasluša u svojsatvu svjedoka troje sudija Privrednog suda koji su odlučivali po žalbi na tu privremenu zabranu za "Ten". Odbrana smatra da o tome da je rešenje o privremnenoj zabrani bilo zakonito govori i upravo odluka drugostepenpg vijeća koje su činile upravo te sudije a koje je odbilo žalbu na tu privremenu mjeru.

Advokat Zdravko Begović i advokat Zdenko Tomanović, zastupaju Vesnu Medenicu

- FOTO: SRđAN BOLJEVIć/DAN

Odbrana je i u žalbama na presudu koja je izrečena Medenici i Vlahović Milosavljević, osporila i to što je ANB izvršio pretres telefona Vesne Medenice.

Advokat Nikola Martinović je istakao danas u dodatnom obraćanju sudu da je svako pretresanje sadržaja oduzetog telefona nezakonit ukoliko nije rađen po naredbi suda.

Stav advokata Begovića, Martinovića i Tomanovića je i da je nejasno na osnovu čega sud zaključuje da su optužene postupale s umišljajem i da je Medenica podstrekivala Vlahović Milosavljević.

Advokati su osporili i to što nije navedeno vrijeme izvršenja djela i što je prvostepeni sud odbrane optuženih sagledao kao jednu cjelinu, što je kako ističu pogrešan pristup.

Vesna Medenica, privođenje na ročište

- FOTO: SRđAN BOLJEVIć/DAN

Apelacioni sud će odluku donijeti u zakonom predviđenom roku.

Podsjećamo, Vesna Medenica je osuđena pred podgoričkim Višim sudom jer je podstrekavala na nezakonito donošenje odluke, dok je sudija Privrednog suda Milica Vlahović Milosavljević zloupotrebila položaj prilikom donošenja te odluke.

Sud je tada utvrdio da je Medenica, zloupotrebom položaja, uticala na Vlahović Milosavljević da u spornom predmetu donese odluku u korist svog kuma Rada Arsića, a na štetu moskovske korporacije „Ten“.

U obrazloženju te presude navedeno je da je sud nesumnjivo utvrdio da su Medenica i Vlahović Milosavljević izvršile krivično djelo i da su izrečene kazne srazmjerne krivičnom djelu jer su postupale kao službena lica i javni funkcioneri.

Danas su pred Apelacionim sudom razmatrane žalbe na tu presudu. O njima će Apelacioni aud u zakonom predviđenom roku donijeti odluku.

Preuzmite našu aplikaciju